Google столкнулся с увеличивающимся давлением и юридическими проверками из-за поддержания незаконного монополистического положения в цифровой рекламной сфере, нарушающего законы о конкуренции. В то время как компания находится под расследованием, ей приходится сталкиваться с еще одним набором сложностей, так как недавно сотрудники компании попали в горячую воду за умышленные попытки скрыть сообщения от следователей, чтобы избежать попадания в больше юридических проблем путем удаления потенциальных доказательств.
Google сталкивается с еще одной сложностью в своем антимонопольном расследовании, поскольку Минюст США утверждает, что сотрудники пытались скрыть потенциальные доказательства. Google столкнулся с юридическим иском за нарушение законов о конкуренции путем занимая монополистическую позицию на рынке поисковых систем и цифровой рекламы. Как сообщает The Verge, недавно проходило слушание дела в Вирджинии, где адвокаты Минюста США заявили, что сотрудники Google пытались передавать сообщения, которые могли бы быть потенциальными доказательствами, как “конфиденциальные” и “неофициальные”.
Эта попытка скрыть информацию продолжается, несмотря на явное подчеркивание следователями важности сохранения коммуникации для расследования и добавляет еще один уровень сложности в юридическое дело. Если второй судья по антимонопольному делу объявит этот намерение как попытку скрыть доказательства, это может принести серьезные проблемы для Google, и также может быть вынесено решение об отрицательном выводе.
Согласно решению, суд делает предположение, что информация, уничтоженная, на самом деле вредна для дела и, следовательно, была удалена в результате. Это может потенциально навредить позиции Google, изменив ход событий и укрепив дело правительства.
В пятницу бывший исполнительный директор Google по рекламе с одной стороны Крис Ласала предложил в защиту Google, что история чата Google была отключена по умолчанию и что сотрудникам приходилось изменять настройки индивидуально вручную. Многие сотрудники затем признали, что не сделали необходимых изменений, и хотя беседа в основном была неформальной, некоторые сообщения несли важные деловые обсуждения.
Правительством были выделены некоторые случаи в суде, где Ласала инструктировал сотрудников отключить историю чата для обмена чувствительной информацией. Такие практики компании не способствуют им в процессе и могут привести к юридическим последствиям, если суд объявит попытки намеренными. Компании сталкиваются с увеличивающимся давлением быть более бдительными в отношении законов и регуляций, чтобы избежать попадания в любые юридические сложности.